 Vasile MAgrAdean
Deputatul PSD Vasile Puscas, fost negociator sef al Romaniei cu UE, a declarat ca, in urma unei evaluari pe care a facut-o privind primul an al Romaniei in Uniunea Euripeana, a constatat ca tara noastra este un “stat slab”, neexistand o strategie de dezvoltare pe termen lung. Fostul negociator sef al Romaniei cu Uniunea Europeana a sustinut ca exista o lipsa de viziune din partea autoritatilor, vina pentru aceasta situatie apartinand Guvernului, Parlamentului si partidelor politice, care ar trebui sa-si asume raspunderea si sa vina cu un proiect capabil astfel incat sa ii capaciteze pe cetateni in jurul acestuia. Puscas a facut o paralela cu situatia Romaniei de dupa 1918 si a solicitat guvernantilor sa nu repete greselile facute in acea perioada, care au dus la inregistrarea unor costuri foarte mari pentru cetateni si pentru societatea romaneasca. „Ceea ce a lipsit in perioada interbelica si a dus la colapsul politic si teritorial al statului, a fost raspunderea si asumarea raspunderii pentru actele de decizie politica, legislativa, de politica externa. Ar fi prea simplu sa zicem ca clasa politica este de vina, deoerece numai ne-am ascunde in spatele raspunderii colective. Este clar ca Guvernul si Parlamentul trebuie sa isi asume aceasta evolutie din 2007 a Romaniei, apoi partidele politice si liderii politici si toti cei care au sustinut o dezvoltare a Romaniei eliminand orice sansa de coeziune economica si sociala”, a afirmat deputatul social-democrat. El a adaugat ca, sfarsitul lui 2007, dupa primul an de integrare in UE, Romania se vede ca un „stat slab”. „Din pacate, si am sa folosesc un termen din relatiile internationale, se vede ca un stat slab. Aceasta inseamna lipsa viziunii si progranului de evolutie, discrepante economice, sociale si teritoriale, capacitate slaba a institutiilor de operare conform statului de drept, structura de piata interna neconsolidata functional, crize succesive si chiar suprapuse, de la cele politice, la cele privind exportul fortei de munca, antagonizarea cetateanului fata de stat, neloializarea cetateanului fata de statul de drept si identitatea nationala, incapacitatea de a opera ca actor in sistemul global, cu beneficii pentru cetatean”, a explicat Puscas. El a precizat ca nu a facut evaluarea doar pentru a spune ca nu exista iesire, ci pentru ca liderii politici trebuie sa gaseasca solutii de iesire si sa isi asume raspunderea pentru ceea ce s-a intamplat in 2007 si sa vina cu proiecte prin care sa capaciteze cetateanul la dezvoltarea societatii. „In politica romaneasca, sistemul demisiei nu este cunoscut si nu am pretentia ca ar functiona. Mi-ar placea un singur lucru - sa vad la lideri, ca pedeapsa sau ca ispasire a pacatului, ca vin cu un proiect realist, ca ii acorda resursele, ca il aplica. Deci se trece de la vorba la fapta. Daca as vedea asemenea lideri, as spune ca sunt responsabili”, a subliniat Puscas.
Fostul negociator sef al Romaniei cu UE a facut o paralela a actualei situatii politice, sociale si economice a Romaniei, cu perioada de dupa 1918, si a tras concluzia ca exista similitudini clare intre cele doua situatii. „Conduita Romaniei in acest an de membru UE, atat interna cat si externa, arata o predispozitie frapanta de a urma cai eronate din istorie”, a mentionat Vasile Puscas. Potrivit acestuia, in Romania de dupa anul 1918, in loc sa se foloseasca oportunitatile „plenitudinii istoricii” se observa o risipire in fanariotisme. „In loc sa se creeze solidaritate si integrare sociala, se evolueaza spre dispcrepante si antagonisme puternice socio-politice si economice. In loc sa se grabeasca procesul modernizarii, al europenizarii, in folosul cetatenilor, se accentueaza un tip de autohtonism care sa avantajeze doar o protipendadata sau elita sociala, care duce la instrainarea sentimentului cetateniei si la o diluare a ceea ce a mai ramas din identitatea societatii romanesti”, a spus deputatul clujean. El a amintit ca politicienii de dupa 1918, in loc sa dezvolte un sistem institutional administrativ, care sa fie orientat spre servirea cetateanului, au preferat politizarea acestui sistem, „cu tendinta de aparare a privilegiilor si decontarea de catre cetateni a tuturor costurilor”. „In loc sa se sustina o viziune clara de politica externa, cu scopul servirii interesului national, s-a optat pentru o atitudine reactiva, la contextul cotidian. Aceste elemente s-au petrecut dupa 1918 cu societatea romaneasca si le gasim aproape la fel manifestate in societatea romaneasca de acum, la sfarsitul anului 2007”, a mai spus Vasile Puscas. Deputatul PSD a reprosat actualilor guvernanti ca urmeaza, in evolutia europeana a Romaniei, exemplele negative, cum este cazul Greciei, in loc sa ia drept model Irlanda, care este un exemplu pozitiv al UE. „M-am uitat peste primii ani post aderare la statele care au intrat in UE. Urmam foarte mult calea greceasca, careia i-a trebuit mai bine de un deceniu sa intre intr-un ritm de acumulari folosind aceste oportunitati europene, si nu urmam calea pozitiva irlandeza. Noi ne ascundem dupa exemplele care au avut prelungiri, si nu dupa exemplele pozitive”, a mai subliniat Puscas. El a sustinut si ca grupurile socio-financiare care controleaza aproape 30% din PIB-ul Romaniei, si care dirijeaza grupurile politice, trebuie sa accepte ca Romania are nevoie de o alta conduita si sa propuna, de anul viitor, o alta atitudine.
|
